“碳（tàn）中和”概念太熱鬧？專家表示這些概念不能走偏了（le）

碳（tàn）中和”概念太熱鬧？專家表示這些概念不能走偏了

　　在“碳（tàn）中和”不斷被各級（jí）政府和企業提（tí）上議程之際，該（gāi）領域內一些（xiē）專家卻認為，各界（jiè）至（zhì）今對（duì）“碳中和”的理解仍存有（yǒu）諸（zhū）多亟待澄清的誤區。

　　“對於碳中和的（de）有些理解（jiě）走偏了。”5月8日，國家氣候變化（huà）專家委員（yuán）會委員（yuán）、中國社科（kē）院學部委員潘家華在“中國碳中和50人論壇”作主旨演講時直言，目前非二氧化碳、森林碳匯、水（shuǐ）稻（dào）養殖（zhí）甲烷等概念很熱鬧。但他強調，實現碳中和最為直接與可靠的方式就是改變能源結構，沒有（yǒu）捷徑。

　　潘家（jiā）華列出了一組（zǔ）數據：二氧化碳中的80%是由化石能源產生，甲烷至少（shǎo）有40%由化石能源（yuán）產生的，氮氧化合物中的（de）30%也是由化石能源產生。如果化石能源能（néng）夠歸零，90%的溫室氣體都跟著去了。因（yīn）此，當前碳中和的“碳”主要指的就是化（huà）石能源燃燒排放的二氧（yǎng）化碳。雖然其他的碳也重要，但現階段不是主攻方向，不能喧賓奪主。

　　對於能源轉型中（zhōng）的（de）總量控製，他提出，化石能源是有（yǒu）汙染、不可再生的（de），所以需要控製。但是可再生能源應該多多益（yì）善。如果一個地方（fāng）的企業有無（wú）限“風光”，可以充分發展這些產業，“沒必要控製總量”。

　　節能減排和增加碳匯是實現碳中和（hé）的兩條基本路徑。目前，一些重化企業仍寄希望於通（tōng）過（guò）碳（tàn）補償的方式實現碳中和目標，如提出（chū）建設“碳中和林”。

　　潘家華引述國家林（lín）草局2019年出版的《中國森林資源（yuán）普查報告》表示，我（wǒ）國森林（lín）碳匯一年4.34億噸。如果換算成二氧化碳，也隻有12億噸（dūn）。而中（zhōng）國2019年全口徑溫（wēn）室氣體排放總量是140億噸（dūn），其（qí）中化石（shí）能（néng）源二（èr）氧化碳排放（fàng）102億噸。

　　對於森林碳匯對於化石能源碳中和（hé）的作用，他形容為“杯水車薪”。綠色植物是碳（tàn）匯，也是碳源。這些碳綠色植物是氣候中性碳，從大氣中（zhōng）間吸收二氧化碳，最後它的（de）生命體要枯枝落葉、要死亡時，碳又會回到大氣。因此（cǐ），綠色植物（wù）不可能是永遠的碳匯。

　　除了自然手段，另一種技術手段，碳捕獲、利用（yòng）與封存（CCUS）也被（bèi）視為增加碳匯的重要工具。生態環境部（bù）環境規劃院（yuàn）院長、中國工程（chéng）院院士王金南對此表示（shì），CCUS在目前的技術體係下（xià）來說，還是（shì）非常有限的。“一個是成本的問（wèn）題（tí），每噸二（èr）氧化碳都是200到800元，折算到每度電相當於0.24元，怎麽受得（dé）了（le）？”

　　作為國家激勵減排的有（yǒu）效工具，碳交易市（shì）場牽動著（zhe）許多投資者的（de）心弦。今年2月底，生態環境部部長黃潤秋赴湖北省、上海市調研（yán）碳市場建設（shè）工作（zuò）時表示，全國碳市場建設（shè）已經到了最關鍵階段，要（yào）倒排工期，全麵開展對接測試，盡早實現係統運行（háng），確保今年6月底前（qián）啟動上線交易（yì）。

　　此外，王金南還呼籲，抓緊製定碳達峰、碳中（zhōng）和頂層方案。

　　5月8日，由清華大學全（quán）球共同發展研究院、華夏新（xīn）供給經濟學研究院（yuàn）、生（shēng）態環（huán）境部（bù）環境規劃院（yuàn）和北京華軟科（kē）技發展基（jī）金會共同（tóng）發起的“中國碳中和50人論壇”在京成立。該論壇旨在深入落實“碳達（dá）峰、碳中和”行動方案，首（shǒu）批（pī）成員包（bāo）括了生（shēng）態環保界、經濟金（jīn）融界、實業科技界的領軍人物。